Да! Я что-то забыл сказать), никто похоже не заметил, что в гм8 можно писать вот так:
if a = 0 a = draw_text(10,10,'text')+draw_text(10,20,'and text')+draw_text(10,30,'and text')+draw_text(10,40,'and so more text...');
будет выведено 4 строки text)
Это похоже на сиплюплюшную фишку:
for(int i =0; i<10;i++) i--,i++,i--,i++; -- тут фигня в том, что компилятор считает все что до ; аргументами, сама же ; является оператором, операторы через пишутся через точку с запятой.

WertyXBOCT, это для тех кому лень ставить скобки?:)

Ага, походу)

Сравнил совершенно разные вещи.
draw_text() возвращает 0 => в GM7 так же можно писать.

NewStrannik, я говорю не конкретно об draw_text, я говорю о том, что можно любую встроенную функцию писать через плюс, в чейнджесах так написано, значит в седьмом гме, не все функции можно так писать. А то что в 7ом тоже можно, это круто, буду так писать теперь)

DreamRunner, ты работал с ds или просто массивами?

NeutralD, выше я говорил о массивах. Кстати дс тоже можно потестить.

Добавлено (26.09.2009, 11:15)
---------------------------------------------
Цикл на 1000 проходов. Пишу участвующие в цикле функции, и фпс. Больше число - лучше.
Показатели такие :

Итог: ГМ8 победил)))

Прирост довольно существенный. У меня есть подозрение, что была улучшена база ГМ, т.е. интерпретатор, а не отдельные функции. Остальные дс я не люблю, поэтому не буду проверять:)

А я люблю еще ds_map. Очень полезная штука.

  |            | GM 7  | GM 8  |
1 | division   | 17.93 | 8.53  |
2 | exec_str   | 19.06 | 9.00  |
3 | 2d drawing | 37.28 | 27.87 |
4 | instances  | error | 10.37 |
Тоже чуть-чуть баловался с тестами..
P.S.: Эти числа - задержка в мс, т.е. чем меньше, тем лучше.

string(<enormous number>) => возвращает 'ERROR'.
show_message(<enormous number>) => unexpected error.
(*Ухмылка* Исправили только в "стрингах" ошибку, а "show_message" - нет. Хы-хы.)

DreamRunner, они где-то писали, если не изменяет память, что улучшили интерпретатор и прирост ~100%:)

Все гениальное просто ничего не изменяли просто C++ быстрей дельфи.

DreamRunner, лучше бы оба теста в одних попугаях посчитать. чтобы заодно знать, насколько дс быстрее массивов (если быстрее).

а вообще конечно круто, что он такой — наш новый король — гамак восьмой.

NeutralD, обновил. У Странника всёравно операторы, а не структуры.

Так-с, я хотел спросить, насколько готов этот ГМ8? Можно им пользоваться? Полноценно...

Нет, терпи до ноября.

Блин, уже руки чешутся, дайте хоть тему поднять, помечтать )))
Чтото задолбался я на VC++, хочу ГМ8

Как выйдет релиз, буду новый движок для аркады ваять ^-^ А у вас какие планы?

Как вийдет релиз, буду ждать кряк)))))))))

аналогично!

ну, а на счёт производительности... не, это, конечно, хорошо, он в полтора раза ускорился, однако, те же массивы в С++ работают раз в 20-40 (если не больше) раз быстрее, чем в гм7. я вообще не понимаю, почему в ГМе все вычисления такие медленные. понятно, если графичесуий движок медленный; это зависит от того, как он написан. но 2+2 то они и в африке 2+2! почему же оно так медленно считается?!

Работа в одном международном офисе, там люди, говорящие на разных языках. Ты сидишь ближе всех к окну, а кому то в в самом дальнем углу захотелось его закрыть. Вот он, англичанин, говорит своему соседу из тайваня, чтобы тот передал - пусть закроют окно. Тот кое-как понимает что от него требуется и передает дальше, голландцу, который в свою очередь говорит это девочке-секретарше из болгарии, которая прибегает к тебе, и вместо того чтобы закрыть окно - объясняет тебе, что нужно сделать. И вот ты встаешь и закрываешь окно. И все вы - интерпретатор )))

как всё сложно.

splean, офигительно объяснил!