Видно, мой разум все еще под влиянием. DreamRunner, нельзя ли как-нибудь на пальцах объяснить, что за хитрость содержится в твоих массивах?

Я тоже ничерта не понел.

Ну во первых... Bartok, убавь количество юзер баров до 1+ можно подпись

Ладно. в двух словах, остальное в туторе.
Что есть карта уровня? это пустота, блоки с масками, тайлы... и всё это дело размещается в узлах сетки обычно. Нужен массив в котором 0=проходимая часть, 1=непроходимая. Т.е. блоки с масками выкидываем и сопостовляем их место с соответствующей ячейкой. К примеру ячейка (3,4) равная 1 будет аналогична блоку поставленному в (3*64,4*64) , где 64 - размер сетки и блока и скорее всего тайла. Теперь вместо проверки коллизии со всеми этими блоками в точке (например) (123,642), мы просто смотрим какое значение у ячейки для данного квадрата, т.е. masks[floor(123/64),floor(642/64)].

Вот так. Конечно это применимо для уровней, где все маски привязаны к сетке (а обычно так оно и есть). Можно сделать разные значения ячеек для масок с разными свойствами, типа 2=лестница, 3=выход_из_уровня.

это тебе во сне приснилось?

Что-то философское. Пока не вкуриваю, но починю примус и займусь.
Дриму нобеля!!!

Quote (Fint_ru)

Дриму нобеля

Динамиту ему. Я вроде понял, идея понравилась.
А если маска не прямоугольной формы? Скажем, есть пол, но он наклонный. Получится, что половина ячейки - пол, а другая половина - пустота? Как тогда быть.
Вообще, удобный метод. Можно различное окружение реализовать (вода, еще что-то).

идея неплохая, но тогда все колижены придеться самому обрабатывать, хотя, учитывая тот факт, что, например у меня, у объектов есть только два события(Create и Draw), где я все равно юзаю place_free и т.д., мысль вполне здправая. Проведи тестирование, как оно со скоростью получится.

Как я понимаю это для песа ведь весь код будет, но ведь и противники тоже его юзать должны. Уже больше обращений.
Или я не вкуриваю ничего.

Не наю я вкурил только прочитав первые строки в посте Dream'a
Вобщем он хочет юзать не обьекты Блоки на карте.. а напрямую юзать массив:
1.Для отображения уровня
2.Для коллизии игрока с етимм "визиуальными" блоками.

Добавлено (10.06.2006, 11:25)
---------------------------------------------
Хотя я подумал.. рисование ппц как много будет жрать.. если только Dream
не будет юзать тайлы...

Я врубился как: эти массивы содержат только указатель, что в ячейке что-то есть и все. А уже можно написать скрипт, который смотрит от положения объекта, если в массиве есть 1 в этой точке, значит столкновения. А по скорости это будет намного быстрее, т.к. стандартные столкновения циклом все объекты проверят на столкновения. Тоесть если у вас 16 объектов, то циклов будет 16, а проверок 16^2, а так всего одна.

Jeners, тайлы точно также рисуются как и объекты - посути, тайлы и есть объекты, просто они не являются объектами ГМ

Quote

Jeners, тайлы точно также рисуются как и объекты - посути, тайлы и есть объекты, просто они не являются объектами ГМ

CH@$ER, Может и являються обьектами.. но их отоброжение в раз 20 быстрее
так что юзать тайлы вместо рисования ето лучше.(и не спорь со мной ето знает каждый
ГМ'щик )

Quote

А по скорости это будет намного быстрее, т.к. стандартные столкновения циклом все объекты проверят на столкновения. Тоесть если у вас 16 объектов, то циклов будет 16, а проверок 16^2, а так всего одна.

Гм... а ты уверен что столкновение проверяеться в реальном времени?..
просто я в етом сам лично не уверен.

Jeners, просто у тайлов не обрабатываются события столкновений, стипов и т.д. как у объектов;)

А что насчет столкновений - просто не у всех объектов столкновения включены. Если есть событие столкновения, значит оба объекты включаются в этот список.

CH@$ER, Ну дык в чем проблема?
юзай программное столкновение.
Так что CH@$ER, фитча уровня "массивом" в том что просто не создавать обьекты
(каждый обьект занимает память не зависимо от его "полноты") этим и привлекательно "Масивнное"
постороение уровня

Jeners, да нет, ты не то говоришь. Впрочем чего спорить? Дождемся DreamRunner'a и он все скажет! Хотя я и так знаю, что он скажет.

CH@$ER, Да я считаю что спорить вооще не имеет смысла..
по крайней мере нам
у нас разный взгляд на задачи.

Кстати, DreamRunner, используй списки - они быстрее (Причем это было сказано в хелпе)

DreamRunner, еще можно сделать проверку в проверке
так сказать проверка на дальнотсть массива от игрока..
Так как проверка на дальность (я думаю)
работает быстрее проверки collision
Типо:

Code

for (i=0;i<=room_height/32;i+=1)    {    for (n=0;n<=room_width/32;n+=1)      {      if distance_to_point(n*32,i*32)<320        {        if collision_rectangle(n*32,i*32,n*32-32,i*32-32,object_index,0,0)        gravity=0        }      }    }

млин.. великие идеи всегда встречали великое непонимание

Quote (Mic-[DM)

]А если маска не прямоугольной формы? Скажем, есть пол, но он наклонный. Получится, что половина ячейки - пол, а другая половина - пустота? Как тогда быть.

тогда ты присваиваешь ячейке наклон_влево=11

Иф ячейка под ногами=11
y= (формула наклонной линии)

Ну это грубо говоря.

Quote (PaVeLius)

но тогда все колижены придеться самому обрабатывать

Вся обработка заключается в: Посмотреть клетку (ячейку массива) куда мы собираемся ступить. Никаких переборов! Типа
if map[(x+hspeed)/64,y/64]=1
hspeed=0

Quote (PaVeLius)

Проведи тестирование, как оно со скоростью получится.

Провёл на своей Jane. Задал карту 30x5X30x5. Получил 10500 блоков-стен, столько же тайлов+тайлы внутренних помещений уровня(кирпичный фон). С коллизиями фпс=2 , через массив фпс=53-59 из 60ти. Я тут офигеваю просто. Ниже скрины в архиве. На втором план уровня с дебажной инфой. Одна точка на плане=квадрат 64х64. Что это за мегауровень представить сложно. Можно неделю бегать без карты, искать выход.

Quote (Fint_ru)

Уже больше обращений

ага больше. С коллизиями это +10000*кол-во_врагов, в массивом понятно сколько ) Есть "некоторая" выгода

Quote (Jeners)

Вобщем он хочет юзать не обьекта Блоки на карте.. а напрямую юзать масив: 1.для отображения уровня 2.Для коллизии игрока с етимм "визиуальными" блоками.

Я юзаю массив для расстановки тайлов в начале игры, а далее для узнавани, где там у нас стена.

DreamRunner, Млин мне кажиться ты ето строчил в офлайне
Стоко уже нового написали )